Die Tätigkeiten von GHS innerhalb des Funds wurden ja von der SEC verboten und der Fund aufgelöst.
Wird GHS und Mark Grober also wieder solche Machenschaften an den Tag legen? Er wäre eigentlich schön blöd, weil die SEC ihn ja jetzt auf dem Beobachtungszettel hat. Auch HYSR wäre ja bescheuert, sich auf so jemanden einzulassen, wenn er dieselben illegalen Ziele verfolgen sollte, wie damals. Für so dumm halte ich Tim Young nicht.
Zitat aus dem Link oben:
GHS Investments, LLC and GS Capital Partners is the new Fairhills Capital Illegal Toxic Death Spiral Fund that illegally sold shares and Killed companies share price and was shut down by the SEC after multiple litigations for destroying companies
Sincerely appreciate all the support we have in Germany. The team is growing and we are working hard. I do believe with our registration statement on file with the SEC, we can sell securities to finance our ongoing development. We always announce news when we have it. I'm sorry I can't give you more detailed information just now. Thanks again for the support.
Tim Young
Auf meine zweite Mail mit der Frage, was mit den 100 Stück Pilotanlagen ist, wo man ja anscheinend an dem Prototyp nur ein paar Anschlüsse verändern müsse, hat er nicht geantwortet.
Bin auch mit einer kleinen Position eingestiegen. Versuche durch Twitter oder wikifolio den Bekanntheitsgrad zu steigern. Wünsche allen Investieren ein grünes Wochenende.
Eigentlich müssten doch gerade jetzt bei der Wirtschaftslage Piloten bzw. strategischen Partner zu finden sein.
Wenn man sich anschaut wie die ganzen Solaraktien durch die Decke gegangen sind und Wasserstoffaktien ebenfalls.
Wenn die Technik funktioniert wäre Sunhydrogen also die perfekte Kombination.
Und momentan schauen sich die Ölriesen ja eigentlich nach Investitionen um (zumindest die europäischen wie BP oder Shell).
Deshalb ist es wundersam, dass keine Informationen von Unternehmensseite kommen. Scheint schwieriger als gedacht zu sein, dass Ganze in Groß zu produzieren und nicht nur im Unilabor.
sein, sondern eher die Politik. Eine mögliche Veröffentlichung von positiven News, wie z.B. die Inbetriebnahmen der ersten Pilotanlagen, bringt meines Erachtens erst nach dem 4. November die gewünschte Aufmerksamkeit, vorher könnte es leicht verpuffen. Aber die knapp 3 Wochen können wir sicher in freudiger Erwartung ( im doppelten Sinn ) auch noch aushalten.
Mal schauen, was die nächsten News bringen. Sollte die Technik im großen Stil funktionieren, wäre es allerdings sinnvoll hier ein erfahrenes Team + einen strategischen Partner ins Boot zu holen um das Unternehmen groß herauszubringen. Bei dem momentanen Team, was auf der Homepage präsentiert wird, wären sie sonst leichte Beute für Shortseller.
Sie haben es bisher geschafft und werden es auch weiter voranbringen. So hat man jedenfalls den Eindruck, denn das war auch nicht ohne - Patentanmeldungen, bisherige Zusammenarbeit mit Partnern, etc. Die Aktie hat ja schon einmal gezeigt wohin die Reise gehen kann / soll. Glück auf
die technik wird zwar funktionieren aber die tco (total cost of ownership) wird wohl herkömmliche systeme nicht unterbieten können. damit sehe ich keine breite marktfähigkeit für das system.
wirkungsgrad der panels -> daraus resultierender platzbedarf der benötigten panelflächen. mmn sind die gesamtkosten für den gleichen output also z.b. der herstellungspreis je kg H2 höher als bei der konventionellen mit solarpanels, wenn man derzeit überhaupt von konventionell sprechen kann. sunhydrogen schreibt "Der Hauptunterschied wird darin bestehen, dass der erneuerbare Wasserstoff von HyperSolar einen Teil des Wasserstoffs ersetzen wird, der mit Hilfe der Methandampf-Reformierung erzeugt wird. Die Dampfreformierung macht heute über 95% der Wasserstoffproduktion aus, und obwohl die Emission des Wasserstoffs aus reinem Wasser besteht, wird für den Herstellungsprozess immer noch ein fossiler Brennstoff in Form von Erdgas verwendet und es werden Tonnen von Kohlenstoffemissionen in die Atmosphäre freigesetzt. Der Prozess von HyperSolar wird wirklich sauber sein und keine Kohlenwasserstoffe verwenden - nur Wasser und die Kraft der Sonne." die frage welche sich mir stellt ist ob dieses sunhydrogen system, welches aktuell standardmäßig mit standardsolarpanels (hoher wirkungsgrad, massenware, angebotsvielfalt...) und elektrolyseur (massenware, angebotsvielfalt...) im einsatz ist tco vorteile aufweisen kann. meiner meinung nach kann es das nicht und wird es schwer haben sich durchzusetzen.
.. wirds wohl so zutreffen. Zumindest kann dieses zögerliche so erklärt werden. Dennoch sollte man beweisen, dass das Bauen einer Testanlage, nicht schon ihre Fähigkeiten übersteigt. - weiter abwarten was kommt
.. könnte der unterschied schon kleiner sein. Da wird "any kind of water" schon manch Anwendungs- feld finden. - iss immer schwer mit der Zukunft - aber ne Chance ist da
bemerkenswert, wie einige hier sich auszukennen meinen. Ich habe leider keine Ahnung von der Zukunft , bin aber sehr überzeugt vom Potential des Menschen, über sich hinaus zu wachsen. Die vermutete Technik von Sun Hydrogen kann ich schwer einschätzen. Meine Fachfrage: ist nicht in Australien mit der Hazergroup eine weitere Firma, die mit Universitäten zusammen arbeitet, am Start? Und sie die nicht schon weiter? Würde mich sehr interessieren, unabhängig von Wünschen und Vermutungen. Danke!
Ja stimmt aber Hazer ist nicht mit sunhydrogen zu vergleichen. Hazer baut auf Klärgas auf zur Wasserstoff Gewinnung und als Nebenprodukt Graphit. Sun ist eine mobile Kleinanlage ! und sehr Interessant für z. B. Wohnmobile , Häuser ....
