"Der letzte Monat war doch der Hammer von 85 Cent kommend"
1. ist das auch gerstern... 2. Hammer von 13 Euro auf 85 Cent in 20 Jahren!
85 Cent oder 1 Euro als Gradmesser sind unseriös... da passen 13 Euro schon eher!
wenn man sich Kursentwicklung von Cancom und Bechtle im Vergleichszeitraum nach dem grandiosen Plusnetverkauf ansieht, müssten auch Kostolinis noch die Tränen kommen. Aber immer gut, wenn Einer Ahnung hat!
Wer lässt denn hier Beiträge von meinem Freund kostolini löschen? ;-)
@poldy : Du Verschwörungsmeister siehst wieder mal nur oberflächlich hin. Es gibt hier keine Unzufriedenheiten. Horst P und upolani sind sich im Grunde einig.
DIE BEIDEN SEHEN CHANCEN UND WISSEN, DASS DAS NOCH LANGE NICHT ALLES WAR. DAS WISSEN DIE BEIDEN SCHON LANGE. Ist doch schnuppes wenn die unterschiedliche Chancen sehen. Beides kann eintreffen. Beides ist für ein paar EUR gut und wird die neue Ära weiter beflügeln. QSC ist für Überraschungen gut und am Ende wissen wir mehr.
Im Kritikthread ist die Unzufriedenheit Gesetz. Hier ist die neue Ära schon lange Fakt ! ;-) Ganz einfach ;-) Bevor man Kritik üben will, muss man erstmal beweisen, dass PLUSNET NICHT für BREKO/EnBW Energiewende & open access & co. vorbereitet wurde. Dass die Zusammenschaltung der Glasfasernetze zwingend notwendig ist für weiteres business. Dass QSC hier NICHT mitspielt und vernetzt ist.
Die Party ist gross! Spione die man anlächelt und die Party über die Hintertüren einlogged können das nicht sehen.
Braxter du hast es wieder gut beschrieben warum einige schon sehr lange versuchen nur negatives zu posten entzieht sich jeder Logig und dann andere Meinung als SPAM zu bezeichnen sagt ja schon alles
Der Kurs ist doch recht gut für die aktuellen Verhältnisse. Hättest DU lieber die angesagten 50 cent ? Der Ausblick ist hervorragend ? Hàttest DU lieber das bisherige Null-Wachstum anstatt zweistellig ? Die Nachhaltigkeit ist phänomenal ? Hättest Du lieber noch das alte DSL Geschäft und die Insolvenz ? Hermann ist nach wie vor der eingesetzte eiserne CEO. Hättest DU lieber er hätte die Zügel all die Jahre in der Hand gehabt?
Glaubst Du ernsthaft Telefonica macht DSL Netz platt und QSC hält es als Hirnriss noch ewig aufrecht obwohl der QSC Traffic zum grössten Teil schon über Glasfaser läuft?
Das Geschäftsmodell ist extrem skalierbar (sh. netflix) und die Handschrift ist klar. Geheimhaltungsvereinbarungen sprechen klare Sprache. IOT ist das neue DSL. Geschäftsmodell a'la UBER , AIR BNB. Es wurden und werden bereits Eier gelegt. Wer nur die Vergangenheit in Zahlenform betrachtet und immer noch nicht versteht hätte längst verkaufen müssen. Unternehmerisches Denken in Konglomeratsform: Deswegen hast Du mal investiert. Und diese Denke ist immer noch intakt. Sonst hättest DU ja längst verkauft ;-) Alles andere wäre daleisch ;-)
Der Kurs ist doch recht gut für die aktuellen Verhältnisse.NÖHättest DU lieber die angesagten 50 cent ?NÖDer Ausblick ist hervorragend ?NÖ Hàttest DU lieber das bisherige Null-Wachstum anstatt zweistellig NÖ ? Die Nachhaltigkeit ist phänomenal ? NÖHättest Du lieber noch das alte DSL Geschäft und die Insolvenz NÖ Hermann ist nach wie vor der eingesetzte eiserne CEO. Hättest DU lieber er hätte die Zügel all die Jahre in der Hand gehabt? NÖ Glaubst Du ernsthaft Telefonica macht DSL Netz platt und QSC hält es als Hirnriss noch ewig aufrecht obwohl der QSC Traffic zum grössten Teil schon über Glasfaser läuft? BNG Helger jaDas Geschäftsmodell ist extrem skalierbar Abwarten(sh. netflix) und die Handschrift ist klar.nö Geheimhaltungsvereinbarungen sprechen klare Sprache.nö IOT ist das neue DSL. hoffenltichGeschäftsmodell a'la UBER , AIR BNB. Es wurden und werden bereits Eier gelegt. Wer nur die Vergangenheit in Zahlenform betrachtet und immer noch nicht versteht hätte längst verkaufen müssen. JAAAAUnternehmerisches Denken in Konglomeratsform: Deswegen hast Du mal investiert. Und diese Denke ist immer noch intakt. Sonst hättest DU ja längst verkauft ;-) Alles andere wäre daleisch ;-)
:-) wenn Du glaubst, dass die Nachhaltigkeit nicht nachhaltig wäre, dann müsstest Du jetzt verkaufen oder ? Weil besser wirds dann nichtmehr ........... der Rohrkrepierer würde wieder in Erscheinung treten.
Ich glaube das Unterbewusstsein macht bei einigen immer wieder einen Strich durch die eingehämmerte jahrelange psychologische Verstandesrechnung. Das Unterbewusstsein ist Schlobohm geprägt und nicht umkehrbar Tölzer. Auch nicht durch so einfache aber langwierige heuschreckenartige Massnahmen. Und kann Dir ein Eickers in die Augen schauen und lügen ? Sicher nicht! Da sind wir uns doch wohl einig.
Jürgen Bubka, der alte Hochspringer sagt, dass 75% der Umsätze „wiederkehrend“ (nicht wiederkäuend!) sind. Macht ca. 25,5 Mio von den 34,1 Mio. Entspricht grob dem Verhältnis Cloud zu SAP. SAP ist Projektgeschäft, denke da ist nix wiederkehrend, oder es gibt anteilige Lizenzeinnahmen. Beim Auftragseingang Q1 von 33,7 Mio sind 30% (ca 11 Mio) Vertragsverlängerungen und ca 22 Mio Neugeschäft. Neugeschäft wird definiert als „zusätzliche Services an Neu- und Bestandskunden“. Wenn man jetzt annimmt, dass auch hier der Anteil Cloud 70% ist, und damit wiederkehrend, haben wir Wachstumsphantasie ohne Ende...
22 Mio. sind Neuumsätze (damit es einfacher wird rechne ich mal mit 100% wiederkehrend)
Diese 22 Mio. beinhalten aber das Gesamtvertragsvolumen, das bei QSC gewöhnlich über 4 Jahre anfällt (diese Diskussion hatten wir in den Foren schon mehrfach), also 22 Mio. / 4 Jahre. Und noch mal durch 4 geteilt, pro Quartal. Es bleiben also Neuumsätze pro Quartal in Höhe von ca. 1,4 Mio.
Und hier sind wie oben angemerkt 100% wiederkehrende Umsätze unterstellt, was in der Realität nicht zutrifft.
Mit einem künftigen Quartalszuwachs von selbst 1,4 Mio. wird man die gesteckten Ziele für 2022 niemals erreichen (2020: 34,1+35,5+36,9+38,3 = 144,8 // 2021: 39,7+40,1+41,5+42,9 = 164,2 // 2022: 44,3+45,7+47,1+48,5 = 185,6). Es muss also auch der Auftragseingang kontinuierlich von Quartal zu Quartal steigen, und zwar um mind. 10% für Neuumsätze, bei konstanten Altumsätzen. Und wenn man Altumsätze verlieren sollte um noch viel mehr!
Wachstumsfantasie kann ich aus diesem Auftragseingang derzeit nicht ableiten.
Bemerkenswert welche Berichterstattung zur Zeit erfolgt. Handelsblatt, Manager-Magazin, usw. Teamviewer will den Erfolg nun auch in der Prozessindustrie. Q-loud Kooperation wurde vor ein paar Wochen verkündet. Mal sehen ob das was kommt.
Denke mal die 4 Jahre sind best guess, oder? Bei 3 wächst man schon 25% schneller. Auftragseingang wird wachsen durch (von allein) skalierende Projekte (zB Technem)
Vom Chart her die Nase wieder über der Wasserkante. Mit 3 Cent im Rücken und einer Übernahme/Beteiligung könnte es aus dem Windschatten in den langfristigen Aufwärtstrend gehen. Wahrscheinlich / Unwahrscheinlich ?
nach oben bis knapp über 2 Euro, dann kommt erstmal Patex Mal schauen was Teamviewer so bringt. Fernwartung/Einstellungen/Überwachung von Maschinen. Wird Q-loud einen Schub geben.
Im Interview wurden Fragen zu TeamViewer gestellt. Hermann sagte aber nichts genaues, nur soviel: das Geschäft mit TeamViewer kommt zu den diesjährigen Jahreszielen noch oben drauf. Wollen wir das mal glauben. https://www.brn-ag.de/37348-QSC-QBeyond-CEO-Jahresziel-bestaetigt
Könnte sein das wir 2 Jahre leer ausgehen. Wie Dale es gut im Nebenthread beschrieben hat, fehlt womöglich die Grundlage. Könnte aber auch sein, das Anteile Q-loud verkauft werden bzw. falls überhaupt trennbar - Grundstücke in HH veräußert werden. Dann würde die Sache wieder anders aussehen. Entsprechend zurückhaltend hat sich Hermann in einem seiner letzten Interviews gezeigt, aber im Gegensatz dazu auf Kontinuität verwiesen. Warten wir es ab. Falls die Prognose in 2022 erfüllt werden, steht einer Dividende von 10 Cent nichts im Weg !
team viewer und Torsten Beyer sind für mich Garanten für einen kontinuierlichen Anstieg...